La imagen perturbadora de la semana de esta semana dura nada más y nada menos que tres putas horas, metida por el ojete a fuego cortesía del señor David Lynch.
(Esta es la parte de cuando la doctora Ellie Sattler le dispara luz a un señor en un pasillo con una pistola, y el señor le hace un weegee del copón, hacia las cinco horas y tres cuartos de la peli.)
No voy a hacer una crítica, porque esto es la imagen perturbadora (y madre, si perturba), sólo decir que Lynch esta vez se pasó gratuitamente y por joder. Son tres horas imágenes sin sentido que no nos cuentan una puta mierda, y sólo se hizo porque es quien David Lynch, que si fuese Fulanito el de Maripili ya le habrían crucificado (y el señor Lynch va camino de Gólgota con la Inland al hombro...), y la única finalidad que le encuentro es descubrir a "modernetes" que dicen "calla bobo, Inland Empire ye una masterpiece hombre, lo que pasa es que no la entendiste".
Es que cojones, no hay nada que entender, es más, no hay nada.
Lo que se salva es el señor con cara de Laura Dern, que me hizo cagarme de miedo y mearme de risa a partes iguales. Una escatológica esperiencia que no recomendaría ni a mi peor enemigo.
(gracias, hermano, no recordaba el término exacto)
Ayer, a eso de la última hora, se apareció Hello Kitty en una goma de borrar que salió del estuche de cierto compañero mío. Dicha goma de borrar tenía tal cantidad de roña encima que se había acumulado formando dos especies de ojos en una elipse poco marcada, sobre una estampa de blanco roto.Por cierto, la archiconocida efigie del minino en cuestión ya acojona, porque a estas alturas ni se le puede llamar minino.
Como figura antropomórfica, tal vez inspirada en el siguiente espécimen:
Y después, como plato fuerte, les ofrecemos un sacrilegio en toda regla:
"Yo tenía un cepillo de dientes de Snoopy, y el de mi hermana era de Hello Kitty. ¿Qué coño es Hello Kitty? Snoopy por lo menos es un perro que hace chistes ingeniosos, pero Hello Kitty...?"
~ Luis Piedrahíta, Filósofo
*(Niños, así se rellena cuando no tienes una foto que evidencie tu hallazgo científico)
OPTIMUS PRIME SE APARECE EN UNA LÁMINA DE UN ALUMNO DE DIBUJO TÉCNICO DE CIERTO INSTITUTO DE OVIEDO CON NOMBRE DE PERSONALIDAD ILUSTRE DEL MUNDO DE LAS LETRAS QUE CASUALMENTE SE DIO CUENTA CUANDO SE LA PRESTÓ A UN AMIGO Y ESTOY A PUNTO DE QUEDARME SIN AIRE.
Nikola Tesla (Smiljan, 10 de julio de 1856 – Nueva York, 7 de enero de 1943), fue un inventor e ingeniero electrico y mecanico, gran promotor para el surgimiento de la electricidad.
(Oins, que guapo. ¡me vuelve loca!)
Durante la Primera Guerra Mundial, debido a sus deudas, inició un proyecto militar a partir de la llamada Bobina de Tesla, que consistía en un gran rayo electromagnético capaz de derribar aviones a más de 400km de distancia. Fue totalmente ridiculizado e ignorado.
(Darth Vader, la estrella de la muerte está lista)
Más tarde, Lee Forest, inventor del tubo de Audion, acusó a Tesla de la explosión del barco francés Lena.
Por supuesto, la gloria no fue para Tesla, sino para Harry Grindel-Matthews:
(Grindel-Matthews pidiendo una pizza por teléfono)
"París, 20 de mayo - Si la confianza de Grindel-Matthews, inventor del supuesto "rayo de la muerte", en su descubrimiento estuviera justificado podría ser posible poner todo un ejército enemigo fuera de combate, destruir cualquier fuerza de aviación que ataquen a una ciudad o paralizar cualquier flota que se aventure hacia el interior de una cierta distancia de la costa por los rayos invisibles. El inventor consintió en contar en el día de hoy al New York Times que rechazaba continuar divulgando la naturaleza exacta de los rayos más allá del uso para dirigir una corriente eléctrica capaz de realizar el programa mencionado."
Grindel-Matthews afirmó que no se podrían derribar barcos al estar en contacto con la masa terreste, pero se podría dejar inservible todo su sistema electrico.
En Nochebuena de 1930, Grindell-Matthews realizó una prueba. La ciudad de Londres se colapsó al ver un haz de luz ascender hacia el cielo en forma de angel, formando las palabras "Feliz Navidad". Después realizo las mismas experiencias en Nueva York y en Blackheat.
Moraleja: Tesla fue la releche inventando el rayo de la muerte (¡Yo quiero uno!). Grindell-Matthews lo fue más por robarle el experimento (¡De mayor quiero ser como él!). Si Tesla hubiese derribado un avión de verdad, habría dominado el mundo, pero, o no le daba la cabeza para hacerlo, o era un buenazo. Grindel-Matthews hizo una de esas pijadas que tanto gusta entre los europeos que se creen la tontería de la navidad y se hizo famoso a costa de otro, lo que demuestra que era un tío espabilao.
Y para darle el toque musical que tanto nos gusta por estos lares, os dejamos con el "Tesla Death Ray", de Wolfquest, que es un poco mezclar el tocino con la velocidad, pero que más da.
PARALELISMO: Dícese del movimiento propio de la vanguardia nacido en Francia a finales del siglo XIX que se inspira principalmente en los dibujos infantiles. Es decir: --> ARTE NAÏF
Este será el último post antes de marchar. A no ser, claro, que a mi compañero se le ocurra editar esta tarde para jorobar. Pues bien, entremos en harina.
En 1796 Bolzano se inscribió en la Facultad de Filosofía de la Universidad de Praga. Durante sus estudios escribió: "Mi especial predilección por las Matemáticas se basa de modo particular en sus aspectos especulativos, en otras palabras, aprecio mucho la parte de las Matemáticas que es al mismo tiempo Filosofia." En otoño de 1800 empezó a estudiar Teología. Se dedicó a ello los siguientes tres años, durante los que también preparó su tesis doctoral en Geometría. Consiguó el doctorado en 1804, tras haber redactado una tesis en la que expresaba su opinión sobre las Matemáticas y sobre las características de una correcta demostración matemática. En el prólogo escribió: "No podría sentirme satisfecho por una demostración estrictamente rigurosa, si ésta no derivase de los conceptos contenidos en la tesis que debe demostrarse."
OH, FUCK YOU!! Aquí el que escribe el post soy yo, tu sólo eres una referencia!!
Pues bien.
El llamado Teorema de Bolzano que en algún momento de vuestras vidas habréis de estudiar (mejor no) consiste en lo siguiente:
*(Os ruego disculpéis mi caligrafía pues acabo de levantarme)* Y bien. ¿Qué significa esto? Analicemos poco a poco.
- HIPOTESIS: Si una función ƒ(x) es continua en el intervalo cerrado [a,b] y el signo de f(a) es distinto del signo de f(b)... TESIS: ... existe un punto C perteneciente al intervalo (a,b) en el cual f(c) tiene un valor nulo.
Lo cual, es tachado por nosotros, como una tautología. Eso es lo que es (Y digo tautología por no decir gilipollez...!)
Esto se explica gráficamente así:
Observaciones:
Bolzano, si has cobrado y te has hecho famoso por esto, los tienes cuadrados. Sin crítica! Sólo eso. Gracias por coger una obviedad y meterlo en un teorema para que los niños lo estudiemos.
Viernes, día 12 de febrero, mañana nos dirigiremos hacia las salvajes pistas del aeropuerto de Ranón. Haremos una pequeña escala en las estepas de Madrid, pasando por Mordor y las minas de Moria, llegando finalmente a nuestro destino: Praga.
Sábado, día 13 de febrero, hemos tenido que dar la vuelta y volver a casa. Lord Charles olvidó ir al servicio antes de salir. Volveremos a intentarlo mañana.
Tras hacer la práctica de química (whoja!), con ayuda de mi hermano en su gran pero finita sabiduría (pues no se puede obtener la sabiduría, como dijo Platón en uno de esos momentos de aburrimiento), con la cúal tanto él como yo hemos acabado hasta las santas narices de tratar de averiguar como coj... se haya el reactivo Ag(NH3)2 (¿realmente existe eso?, debe ser que sí, pues todas las ideas son eternas, según ya el mencionado Platón, porque bajo mi punto de vista y conocimientos, es solo una idea que se han inventado), me he puesto a poner la bibliografía.
Y que he visto, la forma en que debe de ser el señor S. Burbano de Ercilla:
Acojona eh? Bien, ¿y porqué digo esto?, pues resulta que he visto que tengo un libro de física de la biblioteca, escrito por él, de año 2008. Y rebuscando entre otros libros de química, he visto su nombre, ¡¡en un libro del año 70!!
Y yo he pensado: "A ver, a ojo, el libro del 70 lo debío de escribir, pongamos, a los 25 años como mínimo, por cuenta de la vieja (adoro a la vieja) 2008-1970=38. Pongamos una fución para hayar sus años: x= 38 + 25 ; luego x= 63 añazos!! Y yo me hago una pregunta, ¿realmente, este tío ha estado escribiendo libros de problemas de física durante 38 añazos de los 63 que tiene!? La respuesta debe de ser sí. Otro dato importante es que los debe de tener cuadrados para hacerlo.
Al menos hace algo interesante, no como el champion de Bolzano, del que no tengo duda de que Lord Charles Von Krautrock hablará de él.
Difundir al mundo paridas tales hace que sea menester ocultar los lares donde dormitamos. D'esta forma tan gentil, nadie arribará para otorgarnos palos, Sancho.
Entradas
